侵害商标权纠纷 （2019）冀10知民初26号

本案争议焦点为：1.原告小米公司是否享有涉案商标专用权；2.二被告行为是否侵犯涉案商标的专用权；3.二被告如实施了侵权行为，应如何处理。 一、关于小米公司是否享有涉案商标专用权问题。 《中华人民共和国商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。根据查明事实，本案原告小米公司是第10979448号“”注册商标、第8228211号“”注册商标注册人，以上两枚商标均在保护期内。因此小米公司享有涉案第10979448号“”注册商标、第8228211号“”注册商标专用权。 二、关于二被告行为是否侵犯涉案商标专用权问题。 （一）二被告行为是否构成侵犯第10979448号注册商标专用权行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。根据查明事实，涉案6205型号眼镜镜片上带有“”及“”标识，该标识客观上能够

本案争议焦点为：1.原告小米公司是否享有涉案商标专用权；2.二被告行为是否侵犯涉案商标的专用权；3.二被告如实施了侵权行为，应如何处理。 一、关于小米公司是否享有涉案商标专用权问题。 《中华人民共和国商标法》第三条规定，经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。根据查明事实，本案原告小米公司是第10979448号“”注册商标、第8228211号“”注册商标注册人，以上两枚商标均在保护期内。因此小米公司享有涉案第10979448号“”注册商标、第8228211号“”注册商标专用权。 二、关于二被告行为是否侵犯涉案商标专用权问题。 （一）二被告行为是否构成侵犯第109

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10知民初26号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所实习律师。 被告：廊坊市安次区永华东道爱眼眼镜店，住所地河北省廊坊市安次区波尔多花园小区1-116门市。 ……