追偿权纠纷 （2015）淄商初字第140号

本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。本院（2014）淄商初字第57号民事决生效后，长城公司未按照判决书载明事项履行还本付息义务，助友公司作为保证人向债权人周村农商行履行了保证义务，替长城公司还款6979574.57元。《中华人民共和国担保法》第31条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，助友公司承担保证责任后有权按照上述规定向长城公司追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”本案中，助友公司与大亚公司、朱淑伟、代淑慧、韩庆吉、王淑琴、刘克训、程秀娟共同为长城公司向周村农商行的款提供连带责任保证，且保证人在保证合同中未约定其应承担的保证份额，助友公司承担保证责任后，可按照担保法解释的上述规定向其他保证人追偿。建华公司以《淄博建华房地产开发有限公司房产明细》记载位于周

本案所涉借款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。本院（2014）淄商初字第57号民事决生效后，长城公司未按照判决书载明事项履行还本付息义务，助友公司作为保证人向债权人周村农商行履行了保证义务，替长城公司还款6979574.57元。《中华人民共和国担保法》第31条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，助友公司承担保证责任后有权按照上述规定向长城公司追偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第140号原告：淄博助友润滑油科技有限公司。住所地：山东省淄博市文昌湖区三衣工业园。法定代表人：刘克训，董事长。委托代理人：石海涛，山东齐嘉律师事务所律师。被告：淄博建华房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市周村区青年路**号。法定代表人：左德永，董事长。委托代理人：徐照峰，山东言博律师事务所律师。被告：朱淑伟。被告：代淑慧。原告淄博……