股权转让纠纷 （2014）黄中法民二终字第00006号

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：一、《股权转让协议》是否是双方当事人的真实意思表示；二、《股权转让协议》是否已经终止履行；三、本案是否适用情势变更原则。关于争议焦点一。《股份转让协议》由宋丽红和王金华于2011年9月4日签订，受让方由王金华本人签字，王金华上诉称该协议不是其真实意思表示，但其并未提交相关证据加以证明，亦未在法律规定的期限内主张变更或撤销，故该上诉理由本院不予支持。关于争议焦点二。公司登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。本案中，《股份转让协议》签订后，天禄商贸公司虽未在《股权转让协议》生效后三十日内办理公司变更登记和工商变更登记，但其并不影响《股份转让协议》的效力，且双方亦未就终止《股份转让协议》达成协议，故王金华上诉称该《股份转让协议》已终止履行，本院不予支持。关于争议焦点三。双方签订《股份转让协议》时，天禄商贸公司经营状况正常，目前该公司经营状况恶化系正常的商业风险，故本案不适用情势变更原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案的争议焦点是：一、《股权转让协议》是否是双方当事人的真实意思表示；二、《股权转让协议》是否已经终止履行；三、本案是否适用情势变更原则。关于争议焦点一。《股份转让协议》由宋丽红和王金华于2011年9月4日签订，受让方由王金华本人签字，王金华上诉称该协议不是其真实意思表示，但其并未提交相关证据加以证明，亦未在法律规定的期限内主张变更或撤销，故该上诉理由本院不予支持。关于争议焦点二。公司登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或变更登记的，不得对抗第三人。本案中，《股份转让协议》签订后，天禄商贸公司虽未在《股权转让协议》生效后三十日内办理公司变更登记和

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民二终字第00006号上诉人（原审被告）：王金华，男，1963年10月12日出生，汉族，自由职业，户地浙江省仙居县潘滩乡董坑村18号，系黄山市天禄商贸有限责任公司股东。委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋丽红，女，1980年12月30日出生，汉族，个体户，系黄山市天禄商贸有限责任公司股东。委托代理人：丁士元……