定作合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第314号

本案系定作合同纠纷，当事人对鸿图公司尚欠190037.70元定作款未支付的事实并无异议，二审中的主要争议焦点为：鸿图公司主张的返工费用是否应由华能公司承担。本案中，鸿图公司认为因华能公司提供的变压器存在质量问题，其拆卸并重新安装合格的变压器而发生返工费用，华能公司已承诺承担返工费用，故华能公司应支付返工费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，鸿图公司应就其主张承担举证证明责任。因相关变压器已退回华能公司，故鸿图公司在退货后主张返工费用，应证明退回的货物存在质量问题，并给其造成退货之外的损失。现鸿图公司为证明其主张主要提供了退货单、对比分析报告和录音资料等证据。但是，上述退货单系华能公司的司机签收，按其记载虽能反映鸿图公司提出了货物品质不良的问题，却不能据此认定华能公司认可鸿图公司的说法，且退货单中注明的“退货原因：品质不良”语意模糊，从中看不出鸿图公司对变压器提出的具体质量瑕疵；对比分析报告系鸿图公司单方委托第三方进行检测而形成，华能公司未予认可，证据不具有证明力；鸿图公司法定代表人与华能公司员工的通话录音中确实涉及返工费问题，但由于录音证据

本案系定作合同纠纷，当事人对鸿图公司尚欠190037.70元定作款未支付的事实并无异议，二审中的主要争议焦点为：鸿图公司主张的返工费用是否应由华能公司承担。本案中，鸿图公司认为因华能公司提供的变压器存在质量问题，其拆卸并重新安装合格的变压器而发生返工费用，华能公司已承诺承担返工费用，故华能公司应支付返工费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，鸿图公司应就其主张承担举证证明责任。因相关变压器已退回华能公司，故鸿图公司在退货后主张返工费用，应证明退回的货物存在质量问题，并给其造成退货之外的损失。现鸿图公司为证明其主张主要提供了退货单、对比分析报告和录音资

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第314号上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山鸿图电子有限公司。法定代表人：刘超群。委托代理人：丁亮亮。被上诉人（原审原告、反诉被告）：平湖华能电子有限公司。法定代表人：陆爱根。委托代理人：陈金峰。委托代理人：金力威。上诉人昆山鸿图电子有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人平湖华能电子有限公司（以下简称华能公司）定作合同纠纷一案，不服……