合伙协议纠纷 （2016）闽09民辖终26号

虽然本案中涉及建设工程施工问题，但是根据被上诉人的诉讼请求及主张，本案系因被上诉人认为上诉人没有履行合伙协议约定的义务而引起的合伙协议纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，本案中原审被告住所地人民法院为福州市晋安区人民法院。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人要求上诉人根据合伙协议应向其支付两笔款项，即未结清的工程款和应承担的亏损款项，所以本案属于争议标的为给付货币的合同纠纷诉讼，被上诉人是接收货币一方，故本案中合同履行地人民法院为被上诉人住所地人民法院，即寿宁县人民法院。所以寿宁县法院和福州市晋安区人民法院对本案均有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中被上诉人选择向寿宁县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。原

虽然本案中涉及建设工程施工问题，但是根据被上诉人的诉讼请求及主张，本案系因被上诉人认为上诉人没有履行合伙协议约定的义务而引起的合伙协议纠纷，属于合同纠纷。根据民事诉讼法第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，本案中原审被告住所地人民法院为福州市晋安区人民法院。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中被上诉人要求上诉人根据合伙协议应向其支付两笔款项，即未结清的工程款和应承担的

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽09民辖终26号上诉人（原审被告）福州冠奥机电工程有限公司，住所地福州市晋安区福马路福马新村71座504单元。法定代表人于剑峰，执行董事。被上诉人（原审原告）范木生，男，汉族，1955年9月9日出生，住福建省寿宁县。原审第三人林文金，男，1964年4月23日出生，汉族，朱福建省闽侯县。上诉人福州冠奥机电工程有限公司因与被上诉人范木生合伙协议纠……