（2015）徐商终字第00964号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原审法院按照裴维华原审确认的法律文书送达地址及其提交的上诉状记载的地址两次向其邮寄送达预交上诉费用通知书，虽均被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝接收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述预交上诉费用通知书应视为分别于2015年9月8日、11月1日送达。上诉人裴维华在收到预交上诉费用通知书后，未在规定期限内按要求交纳上诉费又未提出司法救助申请，应由人民法院依法按撤回上诉处理。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人裴维华撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　宏代理审判员　　汪佩建代理审判员　　赵东平二〇一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原审法院按照裴维华原审确认的法律文书送达地址及其提交的上诉状记载的地址两次向其邮寄送达预交上诉费用通知书，虽均被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝接收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述预交上诉费用通知书应视为分别于2015年9月8日、11月1日送达。上诉

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商终字第00964号上诉人（原审被告）裴维华。被上诉人（原审原告）徐州市第二建筑工程有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街。法定代表人张庆文，该公司经理。上诉人裴维华因与被上诉人徐州市第二建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0121号民事判决，向本院提起上诉。原审法院按照上诉人裴维华原审庭审中确认的法律……