金融借款合同纠纷 （2015）浙甬商终字第654号

龙华公司提供的证据显示余姚市公安局阳明派出所已受理龙华公司法定代表人胡洪军的报案，但并未立案，因此龙华公司要求中止本案审理，不予支持。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：宁波银行与鲁锋、龙华公司签订的个人担保借款合同合法有效，各方均应按约履行。宁波银行已按约向鲁锋提供借款，现借期届满，鲁锋未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。鲁锋除应支付尚欠借款3973759.17元外，还应按个人担保借款合同约定支付相应利息、复息等。龙华公司自愿为鲁锋上述借款本息提供抵押担保，应承担抵押担保责任，龙华公司认为鲁锋与宁波银行串通损害其利益，涉案个人担保借款合同无效，其不应承担担保责任，但未提供证据证明，不予支持。余姚市公安局阳明派出所虽已受理龙华公司法定代表人胡洪军的报案，但并未立案，龙华公司要求中止本案审理，不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40007元，由上诉人宁波龙华线带有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣

龙华公司提供的证据显示余姚市公安局阳明派出所已受理龙华公司法定代表人胡洪军的报案，但并未立案，因此龙华公司要求中止本案审理，不予支持。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：宁波银行与鲁锋、龙华公司签订的个人担保借款合同合法有效，各方均应按约履行。宁波银行已按约向鲁锋提供借款，现借期届满，鲁锋未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。鲁锋除应支付尚欠借款3973759.17元外，还应按个人担保借款合同约定支付相应利息、复息等。龙华公司自愿为鲁锋上述借款本息提供抵押担保，应承担抵押担保责任，龙华公司认为鲁锋与宁波银行串通损害其利益，涉案个人担保借款合同无效，其不应承担担保责任，但未提供证据证明，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第654号上诉人（原审被告）：宁波龙华线带有限公司。法定代表人：胡洪军。委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司余姚支行。代表人：周军。委托代理人：储江南。委托代理人：徐银宝。原审被告：鲁锋。原审被告：李双慧。上述两原审被告的共同委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。上诉人宁波龙华线……