民间借贷纠纷 （2021）渝01民终1249号

谢吉周与罗贵兴之间的民间借贷合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、谢吉周出借款项的具体金额；二、双方是否就2017年9月30日的借款约定了利息；三、利率标准及罗贵兴还应清偿的借款本息。关于谢吉周出借款项具体金额的问题。2017年9月10日的借款金额98,000元，双方并不存在争议，该院予以确认。对于2017年9月30日的借款金额，谢吉周主张为98,000元，其中包含现金5000元，与借条金额出入的2000元系砍头息。该院认为，在民间接借贷中，砍头息是一种常见的交易习惯，谢吉周的陈述具有合理性，结合罗贵兴按月利率2%按月支付利息2000元（在后论证），可以确定双方约定的借款金额为100,000元，月利息2000元，出借之时扣除砍头息2000元，实际转账支付93,000元，现金支付5000元。关于是否就2017年9月30日的借款约定了利息的问题。该院认为，2017年9月30日的《借条》虽未约定利息，但自该笔借款发生之后，罗贵兴基本上每月均以一笔2000元的形式向谢吉周付款两次，扣除2017年9月10日100,000元（双方约定）所对应的

谢吉周与罗贵兴之间的民间借贷合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。根据双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、谢吉周出借款项的具体金额；二、双方是否就2017年9月30日的借款约定了利息；三、利率标准及罗贵兴还应清偿的借款本息。关于谢吉周出借款项具体金额的问题。2017年9月10日的借款金额98,000元，双方并不存在争议，该院予以确认。对于2017年9月30日的借款金额，谢吉周主张为98,000元，其中包含现金5000元，与借条金额出入的2000元系砍头息。该院认为，在民间接借贷中，砍头息是一种常见的交易习惯，谢吉周的陈述具有合理性，结合罗贵兴按月利率2%按月支付利息2000元（在

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1249号上诉人（原审被告）:罗贵兴，男，1963年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹家万，男，1957年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区（由重庆善良法律咨询有限公司推荐，罗贵兴系重庆善良法律咨询有限公司员工）。被上诉人（原审原告）:谢吉周，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡……