定作合同纠纷 （2014）江中法民二终字第189号

本案属定作合同纠纷。原审判决确定新好景布行的欠款数额，并认定方金樱对此承担补充清偿责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩，本案二审审查主要围绕方金创、萧嘉敏、方苑舞应否承担本案债务连带清偿责任的问题进行，现具体分析如下：本案中，德俊纺织厂以方金创负责全面管理新好景布行的经营以及方苑舞掌控新好景布行的财务为由主张该二人与方金樱共同经营新好景布行，应对新好景布行的债务承担连带清偿责任，其理由实质上是主张方金创、方苑舞与方金樱是合伙关系，德俊纺织厂在庭审中对此亦予以确认。合伙经营是指两个以上合伙人按照合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益和共担风险的经营方式。方金创、方苑舞代表新好景布行签收货物以及方苑舞通过其本人账户以新好景布行的名义向德俊纺织厂偿还部分货款的行为，并不符合合伙经营的基本法律特征，不能直接证明方金创、方苑舞与方金樱共同合伙经营新好

本案属定作合同纠纷。原审判决确定新好景布行的欠款数额，并认定方金樱对此承担补充清偿责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩，本案二审审查主要围绕方金创、萧嘉敏、方苑舞应否承担本案债务连带清偿责任的问题进行，现具体分析如下：本案中，德俊纺织厂以方金创负责全面管理新好景布行的经营以及方苑舞掌控新好景布行的财务为由主张该二人与方金樱共同经营新好景布行，应对新

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第189号上诉人（原审被告）：方金创，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省中山市沙溪镇濠涌大涌支线路濠涌路段**号，公民身份号码：4420001983********。上诉人（原审被告）：萧嘉敏，女，汉族，1987年10月13日出生，住广东省中山市大涌镇旗山路***号，公民身份号码：4420001987********。上……