建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终8348号

中天公司向一审法院起诉要求融创基洋公司支付工程款，首先应当举证证明其与融创基洋公司签订了书面合同或形成事实上的施工合同关系并实际进行了施工。一审法院认为，中天公司举示的现有证据，尚不足以证明其实际进场进行了施工。理由如下：第一、从《更换总包事宜确认函》中显示：中天公司已经与融创基洋公司就更换总包事宜达成一致，但双方的具体权利义务还需另行签署总包合同进行明确。第二、融创基洋公司与花溪公司于2018年2月10日签订的《终止协议》显示：“《建筑安装工程施工总承包合同》及补充协议于2017年10月30日予以终止。经甲方、乙方、监理方共同确认，自2017年10月30日起至本协议签署之日止，乙方未对融创礼嘉项目一标段建安总包建筑工程再进行任何施工”，即在2017年10月30日以前不应有花溪公司以外的其他公司（包括中天公司）对花溪标段进行施工，而中天公司举示的供货单却包含了2017年7月、8月、9月的混凝土结算单。第三、案涉工程监理单位出具的情况说明也显示，未指令中天公司进行任何施工行为，后续零星扫尾工作仍由花溪公司负责。第四，即使科嘉公司向案涉工程提供混凝土属实，但《预拌混凝土供应、运输合同》中载

中天公司向一审法院起诉要求融创基洋公司支付工程款，首先应当举证证明其与融创基洋公司签订了书面合同或形成事实上的施工合同关系并实际进行了施工。一审法院认为，中天公司举示的现有证据，尚不足以证明其实际进场进行了施工。理由如下：第一、从《更换总包事宜确认函》中显示：中天公司已经与融创基洋公司就更换总包事宜达成一致，但双方的具体权利义务还需另行签署总包合同进行明确。第二、融创基洋公司与花溪公司于2018年2月10日签订的《终止协议》显示：“《建筑安装工程施工总承包合同》及补充协议于2017年10月30日予以终止。经甲方、乙方、监理方共同确认，自2017年10月30日起至本协议签署之日止，乙方未对融创礼

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8348号上诉人（原审原告）：四川中天建筑工程有限公司，住所地渠县天星镇菜场村东城半岛揽月庭**7-6，统一社会信用代码9151172574226235X7。法定代表人：陈满春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆融创基洋置业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**附**，统一社会信用代……