民间借贷纠纷 （2021）川01民终1951号

二审争议焦点问题在于周军花要求罗晓光归还借款是否已过诉讼时效。本案中，罗晓光于2011年1月11日向周军花出具《借条》，借条上载明的还款期限为2011年4月11日归还，本案中，案涉借款的还款期限系发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，且在《中华人民共和国民法总则》施行时已满《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，故本案的诉讼时效期间应为两年即在2013年4月11日前届满，在此期间，周军花并无证据证明其就案涉债权向罗晓光进行催收，故在周军花不能证明其在诉讼时效期间有主张对方还款以及能引起案涉借款诉讼时效中断等情形的情况下，周军花于2020年8月3日起诉至一审法院，已过本案诉讼时效期间，周军花丧失胜诉权，故对周军花主张的案涉借款依法不予保护。 综上所述，周军花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，一审认定周军花的诉讼时效期间为三年有误，本院予以纠正，但案件的裁判结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

二审争议焦点问题在于周军花要求罗晓光归还借款是否已过诉讼时效。本案中，罗晓光于2011年1月11日向周军花出具《借条》，借条上载明的还款期限为2011年4月11日归还，本案中，案涉借款的还款期限系发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，且在《中华人民共和国民法总则》施行时已满《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效，故本案的诉讼时效期间应为两年即在2013年4月11日前届满，在此期间，周军花并无证据证明其就案涉债权向罗晓光进行催收，故在周军花不能证明其在诉讼时效期间有主张对方还款以及能引起案涉借款诉讼时效中断等情形的情况下，周军花于2020年8月3日起诉至一审法院，已过本案诉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终1951号 上诉人（原审原告）：周军花，女，1970年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李亚曦，四川宪恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗晓光，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 上诉人周军花因与被上诉人罗晓光民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初12……