（2014）昭中民二终字第307号

崔廷云虽提交《土地承包经营权证》用以证明争议地块裤裆田在其的承包经营权内，其土地承包经营权证上填写了原裤裆田、坝基等地1.25亩，但一审法院依职权调取的永善县溪洛渡镇农业服务所土地承包登记薄上并未对原裤裆田等地属崔元云户的记载。据中华人民共和国《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。崔廷云在一、二审中未能提交证据证明登记簿确有错误。且该争议地的征收补偿款，景新三组通过召开群众大会，采取民主的方式予以分配，系景新三组权利的自由处分，并无不当，被征收地裤裆田1.25亩，系集体的机动地，并未承包到户，并且崔廷云已领取了相应补偿款，景新三组的分配方式符合法律的规定。本院认为，崔廷云上诉认为其对争议地享有承包经营权的上诉理由不能成立。综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212

崔廷云虽提交《土地承包经营权证》用以证明争议地块裤裆田在其的承包经营权内，其土地承包经营权证上填写了原裤裆田、坝基等地1.25亩，但一审法院依职权调取的永善县溪洛渡镇农业服务所土地承包登记薄上并未对原裤裆田等地属崔元云户的记载。据中华人民共和国《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。崔廷云在一、二审中未能提交证据证明登记簿确有错误。且该争议地的征收补偿款，景新三组通过召开群众大会，采取民主的方式予以分配，系景新三组权利的自由处分，并无不当，被征收

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)昭中民二终字第307号上诉人（原审原告）崔廷云，男，1953年9月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县溪洛渡镇景新社区景新三组（简称景新三组）。住址：永善县溪洛渡镇景新社区景新三组。代表人：陈天贵，该组组长。委托代理人贾伟，云南宋提律师事务所律师。上诉人崔延云与被上诉人永善县溪洛渡镇景新社区景新三组承包地征……