（2015）文中民三终字第177号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借款合同应当有特定的借贷关系存在，且应有明确的债权人、债务人及借贷事实。本案中原告王兴业向本院提供的证据能够证明原告王兴业在被告王德安就读于文山益智中学期间其为被告支付过相应生活、学习费用的事实，但不足以证明被告王德安在文山益智中学读书期间向原告王兴业借款28000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告王兴业支付被告王德安读书期间相应学费、生活费的行为系自愿赠予行为、还是贷款行为或是其它行为的具体事实不清，且具体金额也不明确，应由原告王兴业承担举证不能的法律后果，故本院认为原告王兴业主张被告王德安向其借款人民币28000元的事实不清，证据不足，对其诉讼请求，本院依法不予支

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故借款合同应当有特定的借贷关系存在，且应有明确的债权人、债务人及借贷事实。本案中原告王兴业向本院提供的证据能够证明原告王兴业在被告王德安就读于文山益智中学期间其为被告支付过相应生活、学习费用的事实，但不足以证明被告王德安在文山益智中学读书期间向原告王兴业借款28000元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民三终字第177号上诉人（原审原告）王兴业。被上诉人（原审被告）王德安。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人王兴业因与被上诉人王德安民间借贷纠纷一案，不服马关县人民法院（2015）马民初字第217号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月2日……