（2015）河市立民终字第110号

经查实被告黄学林父母已病故，其在广西打工已有10多年，打工期间每年仅短暂回家一次。被告黄学林的居住地在北海市，有时短暂回家不属于下落不明的情况。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”的规定。本院已就本案不属于本院管辖告知了原告，但原告仍坚持向本院起诉。故裁定驳回原告莫巧玲的起诉。上诉人莫巧云不服一审裁定，上诉称：被上诉人黄学林的住所地在罗城，罗城仫佬族自治县人民法院曾受理过上诉人提起的离婚诉讼，且一审裁定也证实被上诉人不是下落不明，故上诉人才在被上诉人的住所地提起本案诉讼而不是在上诉人的住所地提起本案诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，故被上诉人黄学林的住所地为罗城××××屯，目前没有任何证据证明被上诉人黄学林离开住所地至本案起诉时已在北海市连续居住一年以上，按照原告就被告原则，上诉人

经查实被告黄学林父母已病故，其在广西打工已有10多年，打工期间每年仅短暂回家一次。被告黄学林的居住地在北海市，有时短暂回家不属于下落不明的情况。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外”的规定。本院已就本案不属于本院管辖告知了原告，但原告仍坚持向本院起诉。故裁定驳回原告莫巧玲的起诉。上诉人莫巧云不服一审裁定，上诉称：被上诉人黄学林的住所地在罗城，罗城仫佬族自治县人民法院曾受理过上诉人提起的离婚诉讼，且一审裁定也证实被上诉人不是下落不明，故上诉人才在被上诉人的住所地提起本案诉讼而不是在上

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市立民终字第110号上诉人（原审原告）莫巧云，女，xxxxx，壮族，住xxxxx，居民身份号码：xxxxx被上诉人（原审被告）黄学林，男，仫佬族。上诉人莫巧云不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第196号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2003年原告莫巧……