申请确认仲裁协议效力 （2019）冀11民特8号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。该规定表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存。本案争议的是2018年6月20日签订的《协议书》第八条约定的解决合同纠纷方式是否属于在合同争议解决条款中既约定了仲裁又约定了诉讼的解决办法。本案当事人虽然约定了任何一方可向项目所在地仲裁委员会提出仲裁，但同时又约定如不能解决，任何一方可提请项目所在地法院诉讼解决。这样的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局”的规定，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。因此，本案当事人约定的解决合同纠纷方式构成在合同争议解决条款中既约定了仲裁又约定了诉讼，该条款属于无效协议。申请人的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下： 确认申请人衡水东郡房地产开发有限公司、孟祥东与被申请人张国华、张文良签订的《协议书》第八条仲裁协议条款无效。 申请费80元，由被申请人张国华、张文良负担。 审
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。该规定表明诉讼与仲裁这两种争议解决方法在性质上是彼此排斥的，两种方式不能并存。本案争议的是2018年6月20日签订的《协议书》第八条约定的解决合同纠纷方式是否属于在合同争议解决条款中既约定了仲裁又约定了诉讼的解决办法。本案当事人虽然约定了任何一方可向项目所在地仲裁委员会提出仲裁，但同时又约定如不能解决，任何一方可提请项目所在地法院诉讼解决。这样的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局”的规定，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则。因此，本案当
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀11民特8号 申请人：衡水东郡房地产开发有限公司。住所地：枣强县富强南路东侧。 法定代表人：孟祥东，公司经理。 申请人：孟祥东，男，1978年12月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 二申请人的共同委托诉讼代理人：刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 被申请人：张国华，男，1969年6月9日出生，汉族，现住枣强县。 被申请人：张文良，男，19……