定作合同纠纷 （2015）潍商终字第63号

一、关于双方签订的合同是定作合同还是买卖合同问题。合同法第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中通过山东华安铁塔有限公司提供的证据、证人证言及查明的事实，可以认定35KV神苇线、35KV神碱线改造工程即合同标的物的交付施工地，本案角钢塔的设计图纸是新疆曙源建设工程有限公司提供给山东华安铁塔有限公司的，由山东华安铁塔有限公司按照新疆曙源建设工程有限公司提供的图纸及要求进行加工定作角钢塔，图纸对产品的设计条件、图样、规格、型号、材质、段号、导线型号及参数等，均有说明和要求，33基中杆塔型式也有10种型号，因此，山东华安铁塔有限公司为新疆曙源建设工程有限公司生产的角钢塔是特定专用产品，绝非一般的通用产品，该合同不是一般的买卖合同，符合定作合同的特征，故双方之间的合同名为“工业品买卖合同”，实质是定作合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。新疆曙源建设工程有限公司主张该

一、关于双方签订的合同是定作合同还是买卖合同问题。合同法第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中通过山东华安铁塔有限公司提供的证据、证人证言及查明的事实，可以认定35KV神苇线、35KV神碱线改造工程即合同标的物的交付施工地，本案角钢塔的设计图纸是新疆曙源建设工程有限公司提供给山东华安铁塔有限公司的，由山东华安铁塔有限公司按照新疆曙源建设工程有限公司提供的图纸及要求进行加工定作角钢塔，图纸对产品的设计条件、图样、规格、型号、材质、段号、导线型号及参数等，均有说明和要求，33基中

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第63号上诉人（原审被告）：新疆曙源建设工程有限公司。法定代表人：马端斌。委托代理人：孙洪国，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东华安铁塔有限公司。法定代表人：丁长显。委托代理人：刘光政。委托代理人：丁振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。上诉人新疆曙源建设工程有限公司因与被上诉人山东华安铁塔有限公司定作合同纠纷……