诈骗 （2021）湘09刑终34号

上诉人（原审被告人）林崇洵、原审被告人黄刘烨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人基于错误认识处分财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林崇洵与原审被告人黄刘烨系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。上诉人林崇洵、原审被告人黄刘烨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人林崇洵、原审被告人黄刘烨案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人黄刘烨认罪认罚，可从宽处罚。关于上诉人林崇洵提出，林崇洵与黄刘烨主观上没有非法占有的目的，二人没有虚构事实、隐瞒真相的行为，黄刘烨撤销ＡＴＭ转账的行为没有造成被害人实际财产损失，不构成诈骗罪的意见，经查，原审被告人黄刘烨与上诉人林崇洵利用转账凭证取得被害人信任，二人在撤销转账后仍继续收取货物并联系物流公司修改收货地址，在被害人发现后采取拒接电话等方式进行逃避。上述事实有上诉人林崇洵、原审被告人黄刘烨的供述及被害人徐某的陈述能够证实，且有汇款明细、证人肖某等人的证言予以佐证。上诉人林崇洵、原审被告人黄刘烨主观上具有非法占有的故意，客观上采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，符合诈骗罪的构成要件。故该辩

上诉人（原审被告人）林崇洵、原审被告人黄刘烨以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人基于错误认识处分财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人林崇洵与原审被告人黄刘烨系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。上诉人林崇洵、原审被告人黄刘烨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。上诉人林崇洵、原审被告人黄刘烨案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人黄刘烨认罪认罚，可从宽处罚。关于上诉人林崇洵提出，林崇洵与黄刘烨主观上没有非法占有的目的，二人没有虚构事实、隐瞒真相的行为，黄刘烨撤销ＡＴＭ转账的行为没有造成被害人实际财产损失，不构成诈骗罪的意见，经

湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘09刑终34号 原公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林崇洵，男，1991年出生，汉族，浙江省温岭市人，高中文化，中共党员，经商，住浙江省温岭市。因涉嫌诈骗罪，于2018年6月3日被刑事拘留，于同年7月4日被取保候审；于2020年3月23日被监视居住，同年9月21日被取保候审。 原审被告人黄刘烨，男，1992……