（2017）苏08行终12号

行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而按照起诉人诉状所称“……则会紧贴起诉人西墙而过，势必损害起诉人房屋安全……”说明其所诉的侵害行为尚未发生，其也未提供被起诉人已作出什么样的行政行为必将侵害其房屋、人身安全的相关证据，故其起诉无事实依据，不符合法律规定的立案条件，一审裁定不予立案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郑　华审判员　王大勇审判员　王　娟二〇一七年一月二十二日书记员　余宛蓉 搜索“”

行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而按照起诉人诉状所称“……则会紧贴起诉人西墙而过，势必损害起诉人房屋安全……”说明其所诉的侵害行为尚未发生，其也未提供被起诉人已作出什么样的行政行为必将侵害其房屋、人身安全的相关证据，故其起诉无事实依据，不符合法律规定的立案条件，一审裁定不予立案符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终12号上诉人（原审起诉人）：张永明，男。上诉人（原审起诉人）：范贯立，男。上诉人（原审起诉人）：严崇华，男。上诉人（原审起诉人）：戴春昱，女。上诉人张永明、范贯立、严崇华、戴春昱因起诉淮安市规划局、淮安市市政公用事业管理局行政侵权一案，不服原淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初417号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院……