民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第423号

许峰和姚斌之间的借款合同关系合法有效。该债务发生在许峰与方华婚姻关系存续期间，尚无证据证明姚斌和许峰明确约定本案借款为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案尚不足以排除《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，本案借款应认定为夫妻共同债务，方华应与许峰共同承担还款责任。姚斌请求方华和许峰共同返还借款30000元并支付利息2209.28元，原判决予以支持并无不当。方华参加了一审庭审，并依法行使了相关诉讼权利，原审程序合法。综上，方华的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费606元，由方华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一六年三月二十九日书　记　员　　沈冰洁

许峰和姚斌之间的借款合同关系合法有效。该债务发生在许峰与方华婚姻关系存续期间，尚无证据证明姚斌和许峰明确约定本案借款为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案尚不足以排除《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定之适用，本案借款应认定为夫妻共同债务，方华应与许峰共同承担还款责任。姚斌请求方华和许峰共同返还借款30000元并支付利息2209.28元，原判决予以支持并无不当。方华参加了一审庭审，并依法行使了相关诉讼权利，原审程序合法。综上，方华的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第423号上诉人（原审被告）：方华。委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚斌。委托代理人：陈科，浙江泽鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许峰。上诉人方华因与被上诉人姚斌、许峰民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日……