买卖合同纠纷 （2015）河中法立民申字第22号

本案为买卖合同纠纷。再审申请人梁水灵向原一审法院提起诉讼，诉讼请求为请求法院判决解除其与被申请人何坚定签订的《机动车辆交易协议》及被申请人何坚定返还购车款9400元。现再审申请人梁水灵申请再审提出双方签订的《机动车辆交易协议》违反国家强制性规定及因重大误解订立的合同，属无效合同或可撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定应判决被申请人何坚定返还购车款。再审申请人梁水灵提出的上述再审事由与其在原一审法院提出解除合同的诉讼请求不相符，依法不属于本案审查的范围，本院不予审查。本案中，再审申请人梁水灵与被申请人何坚定订立的《机动车辆交易协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且自签订协议以来，双方均已按照协议履行了各自的义务，不存在法定解除合同的情形，原一、二审法院据此判决驳回再审申请人梁水灵的诉讼请求并无不当。再审申请人梁水灵的申请再审理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人梁水灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁水灵的再审申请。审　判　长　　

本案为买卖合同纠纷。再审申请人梁水灵向原一审法院提起诉讼，诉讼请求为请求法院判决解除其与被申请人何坚定签订的《机动车辆交易协议》及被申请人何坚定返还购车款9400元。现再审申请人梁水灵申请再审提出双方签订的《机动车辆交易协议》违反国家强制性规定及因重大误解订立的合同，属无效合同或可撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定应判决被申请人何坚定返还购车款。再审申请人梁水灵提出的上述再审事由与其在原一审法院提出解除合同的诉讼请求不相符，依法不属于本案审查的范围，本院不予审查。本案中，再审申请人梁水灵与被申请人何坚定订立的《机动车辆交易协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且自签订

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河中法立民申字第22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁水灵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何坚定。再审申请人梁水灵因与被申请人何坚定买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）河中法民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁水灵申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，没有……