建设工程施工合同纠纷 （2013）塔民二终字第116号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人吴继旭起诉提供的证据一为合同，二为工程结算单。合同是吴继旭在乙方处签名，对此上诉人塔安公司认可，但称实际合同相对方是吴继旭的哥哥吴春林，因吴春林当时的身份是另一工程队人员不方便再签其他合同所以吴春林让吴继旭出面签本案合同，实际履行合同的是吴春林。吴春林在一审答辩状及庭审中均认可上诉人的上述意见，结合证人证言、手机信息内容及吴春林向上诉人开具收工程款的发票综合证明是吴春林联系的工程、组织工人施工、给工人（包括吴继旭）发工资、履行开具发票的义务。所以与上诉人形成合同关系的主体是被上诉人吴春林。吴继旭主张其为涉案合同相对方，未提供履行合同义务的证据，不能证明其为涉案工程的施工方。吴继旭起诉提交的工程结算单亦为复印件，其不持有原件也未说明复印件的来源进一步印证上诉人所称没
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人吴继旭起诉提供的证据一为合同，二为工程结算单。合同是吴继旭在乙方处签名，对此上诉人塔安公司认可，但称实际合同相对方是吴继旭的哥哥吴春林，因吴春林当时的身份是另一工程队人员不方便再签其他合同所以吴春林让吴继旭出面签本案合同，实际履行合同的是吴春林。吴春林在一审答辩状及庭审中
正文（节选）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）塔民二终字第116号上诉人（原审被告）：额敏塔安酪蛋白有限公司，住所地：额敏县。法定代表人：马孝贤，额敏塔安酪蛋白有限公司经理。委托代理人：梁民，新疆西陲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴继旭，男，1972年8月24日出生，汉族，住塔城市。被上诉人（原审被告）：吴春林，男，1966年10月6日出生，汉族，住塔城……