盗窃 （2014）鄂咸宁中刑终字第106号

上诉人熊勇、沈茂华以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其中熊勇盗窃财物价值23420元，沈茂华盗窃财物价值22220元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，熊勇起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，沈茂华起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二上诉人积极退赃，可酌情从轻处罚。二上诉人均系累犯，依法应当从重处罚。熊勇上诉提出没有参与第4、10、11三起盗窃，经查，熊勇、沈茂华实施盗窃时，均由熊勇开锁入室盗窃，沈茂华负责望风，且沈茂华供述伙同熊勇实施上述三起盗窃，与被害人陈述相互印证，熊勇辩解未参与上述三起盗窃的上诉理由不能成立。一审根据沈茂华的犯罪事实、情节以及认罪态度，对其量刑并无不当，其提出量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　汪拥军审判员　　吴裕忠审判员　　沈朝明二〇一四年十一月十九日书记员　　王　宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉

上诉人熊勇、沈茂华以非法占有为目的，采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其中熊勇盗窃财物价值23420元，沈茂华盗窃财物价值22220元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，熊勇起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，沈茂华起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。二上诉人积极退赃，可酌情从轻处罚。二上诉人均系累犯，依法应当从重处罚。熊勇上诉提出没有参与第4、10、11三起盗窃，经查，熊勇、沈茂华实施盗窃时，均由熊勇开锁入室盗窃，沈茂华负责望风，且沈茂华供述伙同熊勇实施上述三起盗窃，与被害人陈述相互印证，熊勇辩解未参与上述三起盗窃的上诉理由不能成立。一审根据沈茂华的犯罪事实、

湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂咸宁中刑终字第106号原公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊勇，男，汉族，小学文化。2010年11月10日因犯盗窃罪被咸安区人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月15日刑满释放。2013年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。上诉人（原审被告人）沈茂华，男，……