民间借贷纠纷 （2016）豫07民终1741号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐守定在河南省盛达起重机械有限公司存放的款项名为自由股金，实为民间借贷，系河南省盛达起重机械有限公司向徐守定的借款。后徐宝定向徐守定出具借条，徐宝定辩称系徐守定逼迫其以个人名义向徐守定出具借条，但未向法院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。徐宝定辩称出具借条的时间并非是借条落款时间，系其任法定代表人后代表河南省盛达起重机械有限公司向徐守定出具。庭审中徐宝定称借条系其以个人名义向徐守定出具，故徐宝定关于其系代表河南省盛达起重机械有限公司向徐守定出具借条的抗辩不能成立。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”。因案涉款项系河南省盛达起重机械有限公司向徐守定的借款，该款项用于河南省盛达起重机械有限公司企业生产经营，即使是徐宝定任河南省盛达起重机械有限公司法定代表人后向徐守定出具借条，徐守定亦有权要求徐宝定偿还上述借款，故对徐宝定要求对案涉借条出

合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐守定在河南省盛达起重机械有限公司存放的款项名为自由股金，实为民间借贷，系河南省盛达起重机械有限公司向徐守定的借款。后徐宝定向徐守定出具借条，徐宝定辩称系徐守定逼迫其以个人名义向徐守定出具借条，但未向法院提供有效证据材料相佐证，其抗辩不能成立。徐宝定辩称出具借条的时间并非是借条落款时间，系其任法定代表人后代表河南省盛达起重机械有限公司向徐守定出具。庭审中徐宝定称借条系其以个人名义向徐守定出具，故徐宝定关于其系代表河南省盛达起重机械有限公司向徐守定出具借条的抗辩不能成立。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终1741号上诉人（原审被告）徐宝定。委托代理人苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐守定。委托代理人夏志杰、何豪强，河南剑锐律师事务所律师，特别授权。原审被告林海娜。上诉人徐宝定与被上诉人徐守定及原审被告王海娜民间借贷纠纷一案，因不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第646号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组……