（2015）成执裁字第14号

昊鑫公司与制管公司、陈浩、李跃彬、钢管公司、物资公司签订的担保合同及向公证机关申请对双方签订的上述合同进行公证并赋予强制执行效力，是双方的真实意思表示。制管公司、陈浩、李跃彬、钢管公司、物资公司认为其与昊鑫公司之间的合同系担保合同，为担保物权，公证机关无权进行强制执行公证，根据《最高人民法院关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》，公证机构依法赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书，人民法院可以强制执行。制管公司、陈浩、李跃彬、钢管公司、物资公司的该抗辩理由不成立，本院不予支持。同时制管公司、陈浩、李跃彬、钢管公司、物资公司也没有提供证据证明公证债权文书确有错误。因此，昊鑫公司持执行证书及具有强制执行效力的债权文书公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八的规定。制管公司、陈浩、李跃彬、钢管公司、物资公司的不予执行理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：驳回成都新联山制管有限公司、成都大邑新联山钢铁有限公司、成都市升华物资有限公

昊鑫公司与制管公司、陈浩、李跃彬、钢管公司、物资公司签订的担保合同及向公证机关申请对双方签订的上述合同进行公证并赋予强制执行效力，是双方的真实意思表示。制管公司、陈浩、李跃彬、钢管公司、物资公司认为其与昊鑫公司之间的合同系担保合同，为担保物权，公证机关无权进行强制执行公证，根据《最高人民法院关于含担保的公证债权文书强制执行的批复》，公证机构依法赋予强制执行效力的包含担保协议的公证债权文书，人民法院可以强制执行。制管公司、陈浩、李跃彬、钢管公司、物资公司的该抗辩理由不成立，本院不予支持。同时制管公司、陈浩、李跃彬、钢管公司、物资公司也没有提供证据证明公证债权文书确有错误。因此，昊鑫公司持执行证书

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执裁字第14号申请执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人万正君，男，1982年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。法定代表人陈浩。被执行人成都大邑新联……