合同纠纷 （2018）辽14民终644号
裁判要旨
《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲���机构变更或者撤销。本案中案涉《股份协议书》签订于2017年4月29日，2017年11月7日李玉君提起诉讼，本案符合《合同法》第五十五条规定的一年撤销权行使期间，故本案应依照《合同法》第五十四条第二款规定予以审查李玉君诉请。一、李玉君是否在受到胁迫情形下违背自己真实意愿签订《股份协议书》。此节有李玉君本人陈述被打的事实，李玉军与赵丹的女儿李沐阳、在场人刘雨对此予以证实。此节赵环英予以否认，故对此应进一步查清。二、赵环英出资的款项属于借款还是入股款。李玉君陈述，2008年开分店，向赵环英借款3万元，因为利息滚动，到2010年的时候算到了10万元。2010年以后每年给赵环英2万元利息，是按照20%给的利息，其他员工按照15%算的利息。此节李玉君提交了会计张敏的电话录音予以证实。且2014年2月8日李玉军与赵丹离婚协议书明确约定���其二人名下的店铺李玉君占42%股份，赵丹占58%股份（李玉君陈述称含有赵文博16%股份，赵丹占股也是42%）。该财产分割
摘要
上诉人李玉君与被上诉人赵环英、赵丹、赵文博合同纠纷一案二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终644号上诉人（原审原告）：李玉君，男，1971年7月27日生，现住兴城市。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。委托诉讼代理���：杨敏杰，兴城市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵环英，男，1952年11月12日生，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：赵丹，女，1978年6月16日生，现住葫芦岛市连……