买卖合同纠纷 （2013）浙甬商终字第147号

康雷公司、华丰公司买卖合同合法有效，双方均应按约履行。华丰公司违反合同约定，应按约承担违约责任。康雷公司曾起诉华丰公司要求支付货款，但双方买卖合同尚未解除，而华丰公司提出以快递方式通知康雷公司供货但康雷公司拒绝回应，但未能提供充分证据。其诉称康雷公司构成根本违约，理由不能成立。华丰公司未按约向康雷公司购买大部分钢材，原审法院按照合同约定判决华丰公司承担违约金额，并无不妥。华丰诉请，依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6610元，由上诉人华丰建设股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年三月十二日代书记员　鲁　超 百度搜索“”

康雷公司、华丰公司买卖合同合法有效，双方均应按约履行。华丰公司违反合同约定，应按约承担违约责任。康雷公司曾起诉华丰公司要求支付货款，但双方买卖合同尚未解除，而华丰公司提出以快递方式通知康雷公司供货但康雷公司拒绝回应，但未能提供充分证据。其诉称康雷公司构成根本违约，理由不能成立。华丰公司未按约向康雷公司购买大部分钢材，原审法院按照合同约定判决华丰公司承担违约金额，并无不妥。华丰诉请，依据不足，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6610元，由上诉人华丰建设股份有限公司负担

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第147号上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。法定代表人：王祉絖。委托代理人：朱佳莹。被上诉人（原审原告）：宁波康雷商贸有限公司。法定代表人：陈召雷。委托代理人：杨培尔。上诉人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）为与被上诉人宁波康雷商贸有限公司（以下简称康雷公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞商初……