合同纠纷 （2019）辽01民终13931号

张洪军、叶廷坤在诉讼中两次变更诉讼请求，并对事实的陈述前后矛盾，在一审法院要求其明确诉讼请求时，其明确表示张洪军、叶廷坤与亿华源公司之间是购房关系并要求亿华源公司返还购房款283万元，该案与（2015）法民二初字第233号一案中的当事人及诉讼标的均相同，本案的诉讼请求在实质上与前诉的诉讼请求相同，现张洪军、叶廷坤再次起诉已然构成重复起诉，故应驳回张洪军、叶廷坤的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张洪军、叶廷坤的起诉。案件受理费14,720元，退回张洪军、叶廷坤。二审中，上诉人提供证据一、锦州市中级人民法院关于拍卖法库县“东郡华府”小区x号楼和x号楼x户门市房公告，证明2017年5月，专业部门评估本案房屋价值为4000元/平方米且已流拍，证明上诉人在2015年补交房款后达到3500元/平方米不是明显低价。证据二、法库县2016年棚户区改造项目（二）安置房屋采购项目中标公告，证明被上诉人开发的法库东郡华府仍具有继续履

张洪军、叶廷坤在诉讼中两次变更诉讼请求，并对事实的陈述前后矛盾，在一审法院要求其明确诉讼请求时，其明确表示张洪军、叶廷坤与亿华源公司之间是购房关系并要求亿华源公司返还购房款283万元，该案与（2015）法民二初字第233号一案中的当事人及诉讼标的均相同，本案的诉讼请求在实质上与前诉的诉讼请求相同，现张洪军、叶廷坤再次起诉已然构成重复起诉，故应驳回张洪军、叶廷坤的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回张洪军、叶廷坤的起诉。案件

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13931号上诉人（原审原告）：张洪军，男，1971年6月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：叶廷坤，女，1968年1月24日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳亿华源房地产开发有限责任公司，住所地法库……