买卖合同纠纷 （2021）鄂05民辖终14号
裁判要旨
《产品购销合同》是双方当事人协商一致的结果，合同中所列产品清单已包含并超过《材料采购合同》品种，其对产品种类、价款、品牌、型号、数量、付款期限、交货时间等合同的主要内容进行了重新更全面、更明确的约定，对《材料采购合同》有实质性改变，故原审裁定认定双方对合同进行了变更有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《产品购销合同》第七条第3项约定：“如果双方发生争议，则协商解决；协商解决不成，提交有管辖权的人民法院进行诉讼。”本案为被上诉人诉请上诉人履行买卖合同中支付下欠货款的义务，争议标的为给付货币。因双方对合同履行地无特别约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中卖方即宜昌八达电子电器有限公司为接收货币方，其住所地应认定为合同履行地。被上诉人依
摘要
《产品购销合同》是双方当事人协商一致的结果，合同中所列产品清单已包含并超过《材料采购合同》品种，其对产品种类、价款、品牌、型号、数量、付款期限、交货时间等合同的主要内容进行了重新更全面、更明确的约定，对《材料采购合同》有实质性改变，故原审裁定认定双方对合同进行了变更有事实依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《产品购销合同》第七条第3项约定：“如果双方发生争议，则协商解决；协商解决不成，提交
正文（节选）
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂05民辖终14号上诉人（原审被告）：丰和营造集团股份有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**。统一社会信用代码：913600001582862051。法定代表人：揭建刚，公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜昌八达电子电器有限公司。住所。住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路**社会信用代码：91420506588217920N。法定代表人……