民间借贷纠纷 （2019）辽03民终2467号

本案争议焦点如下：1、原告与史勇之间发生的100万元资金应为投资款还是借款；2、如该100万元系借款，是否为史勇与齐杰的夫妻共同债务；3、如该100万元系借款，齐杰、史忠和、史潇宇、史潇群作为史勇的遗产继承人，是否应在各自继承遗产的范围内，对该债务向原告承担给付责任；4、如该100万元系借款，被告应如何向原告支付利息。关于第一个争议焦点即原告与史勇之间发生的100万元资金应为投资款还是借款。对于涉案的100万元，原告主张与史勇之间成立借款关系，而被告则主张原告与案外人金福公司之间成立投资关系。由于原告提交的收款收据中，并没有案外人金福公司加盖印章或经金福公司法定代表人签字确认，而且被告也未能证明原告当时明知史勇系代表金福公司接收该款项，因此该份证据无法证明原告与金福公司之间存在投资合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的

本案争议焦点如下：1、原告与史勇之间发生的100万元资金应为投资款还是借款；2、如该100万元系借款，是否为史勇与齐杰的夫妻共同债务；3、如该100万元系借款，齐杰、史忠和、史潇宇、史潇群作为史勇的遗产继承人，是否应在各自继承遗产的范围内，对该债务向原告承担给付责任；4、如该100万元系借款，被告应如何向原告支付利息。关于第一个争议焦点即原告与史勇之间发生的100万元资金应为投资款还是借款。对于涉案的100万元，原告主张与史勇之间成立借款关系，而被告则主张原告与案外人金福公司之间成立投资关系。由于原告提交的收款收据中，并没有案外人金福公司加盖印章或经金福公司法定代表人签字确认，而且被告也未能证

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2467号上诉人(原审被告)：齐杰，女，1968年1月15日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁天博律师事务所律师。上诉人(原审被告)：史潇宇，男，1989年2月16日出生，汉族，海城市腾鳌镇农村信用社职工，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁天博律师事务所律师。上诉人(原审被告)：史潇群，男，……