（2016）黑03行终59号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》释义中，寻衅滋事行为是指在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意挑衅，横行霸道，打群架，破坏公共秩序，尚未造成严重后果的行为。其表现为行为人公然藐视国家法纪，社会公德，破坏公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。寻衅滋事的动机一般不是完全为了某种个人利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是企图通过寻衅滋事行为的实施来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。寻衅滋事行为一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会主义道德和法制。本案中，原告于磊与第三人陈忠义均系杨岗镇六人班村的村民，双方在喝酒的过程中，因语言不和引起争执，导致第三人陈忠义将原告于磊打伤住院。于磊在此期间没有无事生非，肆意挑衅的行为，于磊的行为不符合寻衅滋事的法律特征，被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条对于磊进行处罚属适用法律错误。原告要求按照赔偿法予以赔偿，应予支持。鉴于对原告的行政处罚已经执行完毕，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，判决：一、确
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》释义中，寻衅滋事行为是指在公共场所无事生非，起哄闹事，肆意挑衅，横行霸道，打群架，破坏公共秩序，尚未造成严重后果的行为。其表现为行为人公然藐视国家法纪，社会公德，破坏公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则。寻衅滋事的动机一般不是完全为了某种个人利害冲突，也不是单纯为了取得某种物质利益，而是企图通过寻衅滋事行为的实施来寻求刺激或者追求某种卑鄙欲念的满足。寻衅滋事行为一般侵犯的并不是特定的人身、人格或公私财产，而主要是指向公共秩序，向整个社会挑战，蔑视社会主义道德和法制。本案中，原告于磊与第三人陈忠义均系杨岗镇六人班村的村民，双方在喝酒的过程中，因语言不和引起争
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑03行终59号上诉人（原审第三人）陈忠义，男，28岁。委托代理人林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）虎林市公安局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人刘海军，局长。委托代理人惠安宇，男，46岁。委托代理人艾岳，男，35岁。被上诉人（原审原告）于磊，男，27岁。委托代理人白秋发，北京市钧石律师事务所律师。上诉人陈忠义因治安……