（2016）辽01民终11038号

被告沈阳金固工贸有限公司的股权登记在第三人张进平和第三人都大成名下，原告并非诉争公司的股东。虽原告主张投入了3,300,000元，但是在原告提供的明细账记载是以第三人张进平借款的名义，并非入股，且股东名册中也没有被告的名字。因此原告并不具备该案案外第三人的诉讼主体资格。第三人都大成取得诉争公司的股权是经本院已生效判决确认，因此其取得的股权并没有对原告的权益造成损害。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第三百条（三）项之规定，判决如下：驳回原告沈阳博众重型机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费33,200元，由原告沈阳博众重型机械制造有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以认定。沈阳博众公司提起本案诉讼时有二项诉讼请求，一是撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民再初字第3号及沈阳市中级人民法院沈中民再终字第00075号民事判决书；二是确认沈阳博众公司为沈阳金固工贸有限公司的股东，占沈阳金固工贸有限公司49%的股权,但本院认为该二项诉讼请求不属于同一诉讼类别，不宜合并审理。二审审理期间,经法庭释明

被告沈阳金固工贸有限公司的股权登记在第三人张进平和第三人都大成名下，原告并非诉争公司的股东。虽原告主张投入了3,300,000元，但是在原告提供的明细账记载是以第三人张进平借款的名义，并非入股，且股东名册中也没有被告的名字。因此原告并不具备该案案外第三人的诉讼主体资格。第三人都大成取得诉争公司的股权是经本院已生效判决确认，因此其取得的股权并没有对原告的权益造成损害。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十二条、第三百条（三）项之规定，判决如下：驳回原告沈阳博众重型机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费33,200元，由原告沈阳博众重型机械制造有限公司承担。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11038号上诉人（原审原告）：沈阳博众重型机械制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。法定代表人：张宝来，系该公司总经理委托诉讼代理人：段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金固工贸有限公司，住所地：沈阳市浑南区汪家镇上伯官村。法定代表人：张进平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜春光，……