合同纠纷 （2017）晋08民终2428号

上诉人张殿芳向人民法院起诉请求撤销其于2016年3月24日向被上诉人薛永红出具的155000元借条，但从目前查明的案件事实来看，在上诉人张殿芳向被上诉人薛永红出具借条前后，被上诉人薛永红均未向上诉人张殿芳交付相关款项，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故上诉人张殿芳与被上诉人薛永红之间不存在真实有效的民间借贷法律关系，该借条对双方当事人不产生法律上的约束力，故上诉人张殿芳请求撤销其向被上诉人薛永红出具的借条，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予支持。综上所述，上诉人张殿芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张殿芳负担。本判决为终审判决。审判长　　梅智勇审判员　　林学武审判员　　王　溥二〇一七年八月二十九日书记员　　李　娜 来源：

上诉人张殿芳向人民法院起诉请求撤销其于2016年3月24日向被上诉人薛永红出具的155000元借条，但从目前查明的案件事实来看，在上诉人张殿芳向被上诉人薛永红出具借条前后，被上诉人薛永红均未向上诉人张殿芳交付相关款项，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故上诉人张殿芳与被上诉人薛永红之间不存在真实有效的民间借贷法律关系，该借条对双方当事人不产生法律上的约束力，故上诉人张殿芳请求撤销其向被上诉人薛永红出具的借条，缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予支持。综上所述，上诉人张殿芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2428号上诉人（原审原告）：张殿芳，女，1964年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：薛永红，男，1980年6月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛元贵，男，1955年3月10日出生，汉族。上诉人张殿芳因合同纠纷一案，不服万荣……