故意伤害 （2011）临刑三终字第78号

原审被告人刘顺义与附带民事诉讼被告人刘顺起、刘顺友、刘林林故意殴打他人，致自诉人受伤，经临沂市公安局罗庄分局鉴定，自诉人的损伤属轻微伤，被告人刘顺义与附带民事诉讼被告人刘顺起、刘顺友、刘林林应当共同承担民事赔偿责任。对上诉人寇学昌提出的“被告人刘顺义的行为构成犯罪，民事赔偿少”的上诉理由及其诉讼代理人提出“被告人刘顺义对上诉人寇学昌的伤害属实且构成轻伤，应依法追究其刑事责任”的代理意见，经审理认为，原审法院对自诉人寇学昌指控被告人刘顺义犯故意伤害罪的罪名不能成立的理由已予阐明，民事赔偿部分亦根据自诉人提供的证据按照法律规定作出，数额并无不当。上诉人所提上诉理由及其诉讼代理人所提出的代理意见不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李增伟审　判　员　　凌　炜代理审判员　　夏桂方二〇一四年三月二十一日书　记　员　　赵　亮 更多数据：www.

原审被告人刘顺义与附带民事诉讼被告人刘顺起、刘顺友、刘林林故意殴打他人，致自诉人受伤，经临沂市公安局罗庄分局鉴定，自诉人的损伤属轻微伤，被告人刘顺义与附带民事诉讼被告人刘顺起、刘顺友、刘林林应当共同承担民事赔偿责任。对上诉人寇学昌提出的“被告人刘顺义的行为构成犯罪，民事赔偿少”的上诉理由及其诉讼代理人提出“被告人刘顺义对上诉人寇学昌的伤害属实且构成轻伤，应依法追究其刑事责任”的代理意见，经审理认为，原审法院对自诉人寇学昌指控被告人刘顺义犯故意伤害罪的罪名不能成立的理由已予阐明，民事赔偿部分亦根据自诉人提供的证据按照法律规定作出，数额并无不当。上诉人所提上诉理由及其诉讼代理人所提出的代理意见不能

山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）临刑三终字第78号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）寇学昌，无业。诉讼代理人赵作海、蒋鹏，山东康桥律师事务所律师。原审被告人刘顺义，个体运输户。原审附带民事诉讼被告人刘顺起，居民。原审附带民事诉讼被告人刘顺友，居民。原审附带民事诉讼被告人刘林林，居民。山东省临沂市罗庄区人民法院审理原审自诉人寇学昌诉原审被告人刘顺义犯故意伤……