买卖合同纠纷 （2016）渝05民终3486号

拉法基公司与铁昊公司签订合同约定了货物买卖并依约进行了交货、付款，故一审法院对双方之间的买卖合同关系予以确认。双方当事人均应当按照约定履行义务。铁昊公司对欠付货款117600元无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：一、付款条件是否成就；二、违约金是否过高。对争议焦点一，交付发票系买卖合同中的从义务，买受人不因出卖人没有履行从义务而拒不履行付款义务。现双方约定付款条件为双方确认方量后，拉法基公司开具销售发票，铁昊公司在次月按比例付款。双方于2014年1月5日结束供货，现根据拉法基公司举示的证据，拉法基公司已于2014年7月30日开具发票，故一审法院认定铁昊公司应在开具发票的次月，即2014年8月30日前支付货款的80%，3个月内付清余款。现拉法基公司自愿以117600元为基数计算，系对权利的处分，予以确认。综上所述，铁昊公司应在2014年8月30日支付货款94080元，10月30日内付清20%的余款。对争议焦点二，铁昊公司辩称双方约定的日万分之三的违约金标准过高，因拉法基公司未举证证明实际损失，双方约定的违约金数额不超过未履行部分为基数，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息额，

拉法基公司与铁昊公司签订合同约定了货物买卖并依约进行了交货、付款，故一审法院对双方之间的买卖合同关系予以确认。双方当事人均应当按照约定履行义务。铁昊公司对欠付货款117600元无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为：一、付款条件是否成就；二、违约金是否过高。对争议焦点一，交付发票系买卖合同中的从义务，买受人不因出卖人没有履行从义务而拒不履行付款义务。现双方约定付款条件为双方确认方量后，拉法基公司开具销售发票，铁昊公司在次月按比例付款。双方于2014年1月5日结束供货，现根据拉法基公司举示的证据，拉法基公司已于2014年7月30日开具发票，故一审法院认定铁昊公司应在开具发票的次月，即2014

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3486号上诉人（原审被告）：重庆铁昊节能保温材料有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，组织机构代码：79585421-X。法定代表人：王铁，总经理。委托代理人：董恒，重庆朝曈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拉法基（重庆）混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区玉马池工业园53号，组织机构代码：66087025-5。……