生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑08民终342号

死者刘福昌到被告经营的浴池洗浴，并支付相应的浴资，被告作为浴池的经营者应在合理限度内尽到安全保障义务。本院认为，第一、现有证据能够证实，被告已在其浴池的醒目位置贴出明显警示标志，本案中死者刘福昌在洗浴时发生溺水情况，就正常认知水平而言，正常情况下人是不可能在浴池的水池里被淹而不站起来的。因此，要求浴池的经营者及工作人员在浴池中随时准备救助遇溺人员显然已超出了安全保障义务的合理限度。根据公安机关所做的询问笔录证实：与死者刘福昌同时在浴池洗浴的有三名证人，三人均能证实浴池的工作人员在发现死者刘福昌遇溺时立即对其采取了救助行为，同时拨打了110报警及120急救电话。第二、在庭审中原告石玉兰自认，患者到医院后告诉护士原告石玉兰的电话，经护士通知后患者家属才赶到医院，可见，患者经被告及时救助并送到医院后是清醒的。第三、死者刘福昌作为具有完全民事行为能力人，也应当对自己的行为尽到合理的注意义务，以确保自身安全。第四、黑龙江省公安厅刑事技术总队对死者刘福昌进行法医组织病理学鉴定证实死者的脑水肿，脑动脉硬化，脑退行性改变等疾病，与三原告所述的死者未有任何疾病不符。综上，被告作为浴池经营者，已尽到合理的

死者刘福昌到被告经营的浴池洗浴，并支付相应的浴资，被告作为浴池的经营者应在合理限度内尽到安全保障义务。本院认为，第一、现有证据能够证实，被告已在其浴池的醒目位置贴出明显警示标志，本案中死者刘福昌在洗浴时发生溺水情况，就正常认知水平而言，正常情况下人是不可能在浴池的水池里被淹而不站起来的。因此，要求浴池的经营者及工作人员在浴池中随时准备救助遇溺人员显然已超出了安全保障义务的合理限度。根据公安机关所做的询问笔录证实：与死者刘福昌同时在浴池洗浴的有三名证人，三人均能证实浴池的工作人员在发现死者刘福昌遇溺时立即对其采取了救助行为，同时拨打了110报警及120急救电话。第二、在庭审中原告石玉兰自认，患者

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终342号上诉人（原审原告）石玉兰，女，1952年2月6日出生，回族，佳木斯大学附属第一医院退休护士，住佳木斯市。上诉人（原审原告）刘天宝，男，1976年8月15日出生，回族，个体运输司机，住佳木斯市。上诉人（原审原告）刘天柱，男，1979年1月25日出生，回族，无职业，住佳木斯市。三上诉人共同委托代理人崔高明，黑龙江前进律师事务所……