（2015）南行终字第00232号

生效的（2014）镇民初字第925号民事判决和（2015）南民一终字第00315号民事判决已认定本案所诉之房归侯金朝所有，判令二上诉人将该房协助侯金朝、史小范办理房产过户手续。上诉人虽然持有该房所有权证，但生效的民事判决已认定其事实上不享有所有权。该房现由侯金朝居住至今并在此房产上加盖了第二层，该房所有权已被人民法院生效的民事判决所羁束，该生效的民事判决虽然是在颁证行为之后，但该民事判决是对之前发生的法律事实的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。因此，上诉人对该房产已无权主张，其欲通过行政诉讼撤销被诉的建筑许可证达到其主张该房产的目的已不能实现。一审法院以其不具备原告的主体资格驳回其起诉并无不妥，本院予以维持。一审裁定收取上诉人的案件受理费50元不当，应予退回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持镇平县人民法院（2015）镇行初字第013号行政裁定。本裁定为终审裁。审　判　长　　尹乐敬审　

生效的（2014）镇民初字第925号民事判决和（2015）南民一终字第00315号民事判决已认定本案所诉之房归侯金朝所有，判令二上诉人将该房协助侯金朝、史小范办理房产过户手续。上诉人虽然持有该房所有权证，但生效的民事判决已认定其事实上不享有所有权。该房现由侯金朝居住至今并在此房产上加盖了第二层，该房所有权已被人民法院生效的民事判决所羁束，该生效的民事判决虽然是在颁证行为之后，但该民事判决是对之前发生的法律事实的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。因此

河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行终字第00232号上诉人（一审原告）李金玲。上诉人（一审第三人）王明党（曾用名王青山）。二上诉人委托代理人侯朋太。被上诉人（一审被告）镇平县侯集镇人民政府。法定代表人侯超平，任镇长。委托代理人马瑞，河南宛平律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）侯金朝。委托代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。上诉人李金玲、王明党与被上诉人镇平县侯集镇人民政……