民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第661号

本案徐艳艳与应恒星之间存在借贷819500元款项的事实，有银行转账凭证、证人证言等证据予以证实，上述证据能相互印证，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。由于双方对借款期限没有作出约定，徐艳艳应在应恒星催告后的合理期限内返还。故应恒星要求徐艳艳归还借款的诉讼请求，应予支持。应恒星要求徐艳艳赔偿从起诉之日起按月利率1.5%计算的利息损失，因其未能提供证据证明双方有利息约定，故不予采纳。徐艳艳否认与应恒星之间存在借款关系，认为该银行卡并非其本人所使用，但未就该辩称提供相应的证据予以证明，故不予采信。综上，对应恒星合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由徐艳艳归还应恒星借款819500元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限判决生效后三十日内履行完毕。如果徐艳艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件

本案徐艳艳与应恒星之间存在借贷819500元款项的事实，有银行转账凭证、证人证言等证据予以证实，上述证据能相互印证，且该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。由于双方对借款期限没有作出约定，徐艳艳应在应恒星催告后的合理期限内返还。故应恒星要求徐艳艳归还借款的诉讼请求，应予支持。应恒星要求徐艳艳赔偿从起诉之日起按月利率1.5%计算的利息损失，因其未能提供证据证明双方有利息约定，故不予采纳。徐艳艳否认与应恒星之间存在借款关系，认为该银行卡并非其本人所使用，但未就该辩称提供相应的证据予以证明，故不予采信。综上，对应恒星合理部分的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第661号上诉人（原审被告）：徐艳艳。委托代理人：董君君。被上诉人（原审原告）：应恒星。上诉人徐艳艳为与被上诉人应恒星民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永芝商初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。徐艳艳及其代理人董君君、应恒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理……