生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）达中民终字第28号

事发水池一直由被告康丕文承包、管理、并改造，2012年康丕文在对相邻鱼塘改建时一并将该水池予以修缮，该水池的权利享有人系康丕文，义务承担者也应系康丕文。康丕文辩称该水池系公益用途，但无相应的证据予以证实，故其理由本院不予采纳。1994年，康丕文将其老房卖给邓德明后，邓德明将挨老房后墙的水池堤坝栽种蔬菜水果，虽然导致行人必经之路的方向有所变化，但邓德明的行为并不必然导致康丕文对该水池的管理义务降低，故康丕文辩称其水池堤坎在1994年卖房前有篱笆等防护措施的辩解意见不予采纳。邓德明于2013年6月1日上午带2个小孩回家，下午13：00左右将两小孩留在家中。14：00左右被人发现两小孩死于康丕文的水池中，公安机关经现场勘查后也未进行刑事立案，故康丕文辩解称小孩溺死后不会立即浮在水面，有可能系其它原因导致两小孩死亡的辩解理由也不成立。由于两小孩邓宗志只有5岁4个月，邓宗梅只有3岁半，没有足够的安全意识和自我保护能力，康丕文辩称水深不足以淹没站立着的两个小孩，此辩称理由没有充分考虑两小孩的实际年龄、不会游泳的实际状况、小孩对危机的认识、人在水中的紧张状态、解决危险的能力等因素，故对该辩称理由本院

事发水池一直由被告康丕文承包、管理、并改造，2012年康丕文在对相邻鱼塘改建时一并将该水池予以修缮，该水池的权利享有人系康丕文，义务承担者也应系康丕文。康丕文辩称该水池系公益用途，但无相应的证据予以证实，故其理由本院不予采纳。1994年，康丕文将其老房卖给邓德明后，邓德明将挨老房后墙的水池堤坝栽种蔬菜水果，虽然导致行人必经之路的方向有所变化，但邓德明的行为并不必然导致康丕文对该水池的管理义务降低，故康丕文辩称其水池堤坎在1994年卖房前有篱笆等防护措施的辩解意见不予采纳。邓德明于2013年6月1日上午带2个小孩回家，下午13：00左右将两小孩留在家中。14：00左右被人发现两小孩死于康丕文的水

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第28号上诉人（原审被告）康丕文，男，生于1949年5月20日，汉族，农村居民，住宣汉县。委托代理人冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）邓光军，男，生于1983年1月12日，汉族，农村居民，系本案死者邓宗志、邓宗梅之父，住宣汉县。委托代理人ＸＸ礼，宣汉县华景法律服务所法律工作者。委托代理人叶正富，宣汉县华景法律服……