（2017）吉24民终1839号
裁判要旨
《道路交通事故处理办法》第三十一条关于“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任…”的规定，蒋云鹏作为交通事故的直接责任者，应该承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿…”追偿对象应该是致害人或侵权责任人；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，追偿需以被追偿的对象有责任为前提；追偿权其实为代为求偿权，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。阳光保险公司代为被保险人蒋云鹏支付了许英子保险赔偿金。综上，韩东哲不是事故的致害人或事故侵权人，无事故责任，不应成为被追偿对象，故阳光保险公司主张韩东哲及韩东哲驾驶的×××号投保的人寿保险公司支付无责赔付保险赔偿金8026.98元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、《机动车
摘要
《道路交通事故处理办法》第三十一条关于“交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任…”的规定，蒋云鹏作为交通事故的直接责任者，应该承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿…”追偿对象应该是致害人或侵权责任人；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，追偿需以被追偿的对象有责任为前提；追偿权其实为代为求偿权，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1839号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市友谊路793号1号楼5001。法定代表人：金波，该公司总经理。委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市天池路新园街99号。法定代表人：李波，该公司经理。……