（2017）冀09民终757号

原告持有土地承包合同证书，对诉争土地享有承包经营权，但原告本人只是承包合同的代表人，其全体承包人为5人，即原告夫妇、原告母亲、原告的大女儿、第三人张宝升。第三人张宝升作为成年人，领取了诉争土地的补偿款，应代表的是家庭，即所有承包者，且该行为已经十多年之久，其他承包者应当是明知的，第三人张宝升辩称不知领的什么款，于情、于理不通。故原告在承包期内再向被告主张权利，无法律依据。至于被告包产地后作何用途，属另一法律关系。可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告负担。二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

原告持有土地承包合同证书，对诉争土地享有承包经营权，但原告本人只是承包合同的代表人，其全体承包人为5人，即原告夫妇、原告母亲、原告的大女儿、第三人张宝升。第三人张宝升作为成年人，领取了诉争土地的补偿款，应代表的是家庭，即所有承包者，且该行为已经十多年之久，其他承包者应当是明知的，第三人张宝升辩称不知领的什么款，于情、于理不通。故原告在承包期内再向被告主张权利，无法律依据。至于被告包产地后作何用途，属另一法律关系。可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终757号上诉人（原审原告）：张宝路，男，1954年11月21日生，汉族，住泊头市。。委托代理人：李爱林，河北榆轩律师事务所律师。委托代理人：张文元，男，1986年4月2日出生，汉族，住泊头市，系张宝路之子。。被上诉人（原审被告）：泊头市泊镇肖杜李村村民委员会。住所地泊头市泊镇肖杜李村。组织机构代码：130981100229。法定代表人……