（2013）贺刑终字第125号

上诉人龙俊材以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。因原审被告人龙俊村未经他人同意用他人的身份证复印件到金融机构开户骗取挂名为他人的借记卡，是为转移赃款所用，该借记卡在开户时并无他人的存款可供骗取，且也无贷记卡的透支功能供其冒名透支骗财，并非本案的犯罪对象，龙俊材在骗取通乡油路建设领导小组办公室财务人员将本案所涉工程款转入该借记卡时，已完成全部犯罪构成要件，赃款就存在其掌控的借记卡中供其随时支取，因此，原判认定原审被告人龙俊材的行为属犯信用卡诈骗罪，属定性不准确。对于辩护人提出的龙俊材主观没有获取非法利益的目的因而其行为只符合妨害信用卡管理罪的意见，经查，龙俊材在建设单位已将蒋某生的工程款拨付并已冒名将款取走后，还骗蒋某生说工程款未拨付，当蒋某生得知真相后对其追讨及公安机关立案侦查追问后，在长达两年多的时间里迟迟不予退还所得赃款，龙俊材非法占有他人钱财的目的已明显表现，因此，辩护人提出的上诉人龙俊材没有获取非法利益的目的及本案应定妨害信用卡管理罪的意见，理据不足，不予采纳。上诉人龙俊材犯罪后主动

上诉人龙俊材以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。因原审被告人龙俊村未经他人同意用他人的身份证复印件到金融机构开户骗取挂名为他人的借记卡，是为转移赃款所用，该借记卡在开户时并无他人的存款可供骗取，且也无贷记卡的透支功能供其冒名透支骗财，并非本案的犯罪对象，龙俊材在骗取通乡油路建设领导小组办公室财务人员将本案所涉工程款转入该借记卡时，已完成全部犯罪构成要件，赃款就存在其掌控的借记卡中供其随时支取，因此，原判认定原审被告人龙俊材的行为属犯信用卡诈骗罪，属定性不准确。对于辩护人提出的龙俊材主观没有获取非法利

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺刑终字第125号原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙俊材，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年11月17日被昭平县公安局取保候审，2013年5月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。辩护人柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。辩护人李祥琨，广西众望律师事务所律师。昭平县人民法院审理昭平县人民检察……