走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）呼刑一终字第00028号

证据来源合法、有效，予以确认。本院认为，土默特左旗人民法院判决认定原审被告人梁飞犯制造、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁飞以原判认定其制造、贩卖毒品证据不足为由提出的上诉理由，经查，有证人证明其贩卖和制造毒品的事实，上诉人在公安机关亦有供述，且能够相互印证，故其上诉理由不能成立。提出的制造毒品的行为属于未遂的辩解，经查，其购买制造毒品的器皿和原料，并从其制造毒品的器皿中检出了甲基苯丙胺成分，故其辩解不能成立。提出的量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院在量刑幅度内量刑，据此，其提出的上诉理由，无事实依据和法律依据，不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　吴　芳审判员　李国庆审判员　张静然二〇一五年四月十日书记员　乌　兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

证据来源合法、有效，予以确认。本院认为，土默特左旗人民法院判决认定原审被告人梁飞犯制造、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁飞以原判认定其制造、贩卖毒品证据不足为由提出的上诉理由，经查，有证人证明其贩卖和制造毒品的事实，上诉人在公安机关亦有供述，且能够相互印证，故其上诉理由不能成立。提出的制造毒品的行为属于未遂的辩解，经查，其购买制造毒品的器皿和原料，并从其制造毒品的器皿中检出了甲基苯丙胺成分，故其辩解不能成立。提出的量刑偏重的上诉理由，经查，原审法院在量刑幅度内量刑，据此，其提出的上诉理由，无事实依据和法律依据，不能成立，均不予采纳。依照《中华人民

呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）呼刑一终字第00028号原公诉机关土默特左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）梁飞，男，1982年8月22日出生，蒙古族，大学文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住呼和浩特市新城区。2013年8月28日因涉嫌贩卖、制造毒品罪被土默特左旗公安局刑事拘留，2013年9月30日土默特左旗人民检察院以涉嫌贩卖、制造毒品罪批准逮捕，同日由土默……