侵占 （2021）辽01刑终600号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人任广顺控诉沈阳市医疗保障事务服务中心犯侵占罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故一审法院以本案缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人任广顺的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　于利军审 判 员　曹　喆审 判 员　黄　鹤二〇二一年九月十四日法官助理　王　红书 记 员　李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第三百一十六条、第三百二十条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人任广顺控诉沈阳市医疗保障事务服务中心犯侵占罪，因上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证，故一审法院以本案缺乏罪证裁定不予受理并无不当。综上，上诉人任广顺的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑终600号上诉人(一审自诉人)：任广顺，男，1954年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。上诉人任广顺诉沈阳市医疗保障事务服务中心侵占罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105刑初501号刑事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任广顺上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105刑……