建设工程分包合同纠纷 （2019）辽01民终1989号

本案中，腾越公司与从培民针对涉案工程签订了《建筑安装工程内部承包合同》及补充协议，并对承包方式及利润分配等进行约定。在本次审理中，上诉人亦对双方之间存在内部承包合同法律关系予以认可。故针对涉案工程而言，双方当事人之间存在内部承包关系。从培民在原审中向腾越公司主张其施工工程的利润分配，并提供了腾越公司办公系统中对其施工部分的利润核算数额，而腾越公司认为依据双方合同第2.1.2条“土建、安装总价最终以乙方与建设单位最终土建、安装部分结算总额的86.5%为准（甲方计提的13.5%中包含税金5.49%，税金按政府部门相关政策变化进行调整）”的约定，不能以此核算数额为依据分配利润。对于双方当事人争议的问题，一审法院应结合合同约定、实际施工以及结算等情况进行认定，以进一步查清案件事实，据实裁判。所以，本案应撤销一审判决，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初3814号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费21681元，退还给上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司。审判长　刘　冬

本案中，腾越公司与从培民针对涉案工程签订了《建筑安装工程内部承包合同》及补充协议，并对承包方式及利润分配等进行约定。在本次审理中，上诉人亦对双方之间存在内部承包合同法律关系予以认可。故针对涉案工程而言，双方当事人之间存在内部承包关系。从培民在原审中向腾越公司主张其施工工程的利润分配，并提供了腾越公司办公系统中对其施工部分的利润核算数额，而腾越公司认为依据双方合同第2.1.2条“土建、安装总价最终以乙方与建设单位最终土建、安装部分结算总额的86.5%为准（甲方计提的13.5%中包含税金5.49%，税金按政府部门相关政策变化进行调整）”的约定，不能以此核算数额为依据分配利润。对于双方当事人争议的问

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1989号上诉人（原审被告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号。法定代表人：李秋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新宇，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡光磊，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：从培民，男，1963年3月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：牛丽萍，辽宁震徽律师……