买卖合同纠纷 （2021）冀09民终4127号

双方所签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告（反诉被告）梁继东称机器设备不能正常生产，其就机器设备质量申请鉴定，鉴定机构认为,设备现状不具备鉴定条件,对该鉴定予以退回，不能确定该设备存在质量问题；且机器设备能否正常生产，除与机器设备的质量有关外，与原材料及工人的技术等因素有一定的关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告（反诉被告）梁继东所提交的现有证据不能证实该设备不能正常生产，故对其诉讼请求不予支持。根据合同约定，机器设备已经调试完成，故对被告（反诉原告）夏学锋要求原告（反诉被告）梁继东给付剩余货款80000元的请求予以支持。综上，遂判决：一、驳回原告（反诉被告）梁继东的诉讼请求；二、原告（反诉被告）梁继东于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）夏学锋剩余货款80000元。本院二审期

双方所签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告（反诉被告）梁继东称机器设备不能正常生产，其就机器设备质量申请鉴定，鉴定机构认为,设备现状不具备鉴定条件,对该鉴定予以退回，不能确定该设备存在质量问题；且机器设备能否正常生产，除与机器设备的质量有关外，与原材料及工人的技术等因素有一定的关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4127号上诉人［原审原告（反诉被告）］：梁继东，男，1979年11月24日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张分霞，河北宁昌律师事务所律师。被上诉人［原审被告（反诉原告）］：夏学锋，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事所律师。上诉……