买卖合同纠纷 （2015）长中民一终字第8018号

2014年11月9日之前，当事人之间没有书面合同，但双方均认可其订立合同的方式为口头约定，且有销售单佐证，双方买卖合同关系成立。天恒公司、周辽章、肖钧香双方均应按照约定履行各自义务。天恒公司已依约向周辽章、肖钧香供货，周辽章、肖钧香应支付相应货款。周辽章辩称，因天恒公司所供的货物被当地工商部门查处，导致其未支付货款。但周辽章未提供确实充分的证据证明，天恒公司向周辽章、肖钧香提供的货物有问题，且双方未就其所称的损失70000元达成一致意见。故周辽章的前述辩称，原审法院不予采信。天恒公司与肖钧香于2014年11月9日签订的《供货协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，真实有效，双方均应按照约定履行各自义务。天恒公司已依约向周辽章、肖钧香提供82449元货物，现周辽章、肖钧香未按约定支付相应货款，违反合同义务，构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。天恒公司因周辽章、肖钧香迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，主张解除合同，符合法律规定，原审法院予以支持，故《供货协议》自周辽章、肖钧香收到起诉状副本之日为合同解除之日即2015年4月24日。天恒公司认可周辽章、肖

2014年11月9日之前，当事人之间没有书面合同，但双方均认可其订立合同的方式为口头约定，且有销售单佐证，双方买卖合同关系成立。天恒公司、周辽章、肖钧香双方均应按照约定履行各自义务。天恒公司已依约向周辽章、肖钧香供货，周辽章、肖钧香应支付相应货款。周辽章辩称，因天恒公司所供的货物被当地工商部门查处，导致其未支付货款。但周辽章未提供确实充分的证据证明，天恒公司向周辽章、肖钧香提供的货物有问题，且双方未就其所称的损失70000元达成一致意见。故周辽章的前述辩称，原审法院不予采信。天恒公司与肖钧香于2014年11月9日签订的《供货协议》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，真实有效，双

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第8018号上诉人（原审原告）周辽章。上诉人（原审原告）肖钧香。被上诉人（原审被告）湖南天恒商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋108号。法定代表人李天龙，董事长。委托代理人胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人徐红娟，湖南泓锐律师事务所律师。上诉人周辽章、肖钧香因与被上诉人湖南天恒商贸有限公司（以下简称天恒……