民间借贷纠纷 (2016)陕08民初16号

案号
(2016)陕08民初16号
法院
陕西省榆林市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
陕西省榆林市
裁判日期
2016-11-10

裁判要旨

当事人之间的借款合同及保证合同以及重新出具的借款合同及保证协议形式合法,内容不违反法律、法规效力性强制性规定,为有效合同。借款履行期限届满后,被告方拒不清偿本息,已经构成违约,依法应当承担相应的还款责任及担保责任。对于利息,原告请求按照银行同期贷款四倍利率计算利息,经查明2014年9月间中国人民银行人民币贷款基准年利率为6%(六个月至一年期),月利率的四倍为2%,与双方在合同中约定借款利率及逾期利率均按照月利率20‰计算一致,且该约定与2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神相符,故利率按照月利率2%确定。对于已经支付的利息应当在计算总额中予以扣除。上诉人辩解没有借款事实,涉嫌虚假诉讼,担保责任不能成立的理由,没有证据支持,依法不能成立。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高永

摘要

当事人之间的借款合同及保证合同以及重新出具的借款合同及保证协议形式合法,内容不违反法律、法规效力性强制性规定,为有效合同。借款履行期限届满后,被告方拒不清偿本息,已经构成违约,依法应当承担相应的还款责任及担保责任。对于利息,原告请求按照银行同期贷款四倍利率计算利息,经查明2014年9月间中国人民银行人民币贷款基准年利率为6%(六个月至一年期),月利率的四倍为2%,与双方在合同中约定借款利率及逾期利率均按照月利率20‰计算一致,且该约定与2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神相符,故利率按照月利率2%确定。对于已经支付的利息应当在计算总额中予以

正文(节选)

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民初16号原告高永强,男,1972年1月7日出生,汉族,现住陕西省神木县。委托代理人张志强,陕西秦北律师事务所律师。委托代理人孙二高,男,汉族,1965年8月21日出生,住陕西省神木县。被告陕西星王企业集团有限公司,住所地:陕西省西安市。法定代表人王应虎,系公司董事长。被告王应虎,男,1958年9月25日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区。……