（2015）穗中法行初字第43号
裁判要旨
《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第三条第一款规定：“海关行政处罚由发现违法行为的海关管辖，也可以由违法行为发生地海关管辖。”第三十九条规定：“有违法嫌疑的货物、物品、运输工具无法或者不便扣留的，当事人或者运输工具负责人应当向海关提供等值的担保，未提供等值担保的，海关可以扣留当事人等值的其他财产。”本案中，被告对原告开展稽查过程中发现原告于2010年6月29日至2013年6月28日期间以一般贸易方式报关进口泰国产非海绵硫化橡胶片存在价格低报嫌疑，原告亦书面承认涉案进口货物存在申报价格偏低给国家税收造成损失。在涉案货物已经全部放行，事实上已无法扣留，且原告亦书面申请交纳保证金140000元并表示配合海关调查的情况下，被告据此作出南关稽查收字（2014）013号《收取担保凭单》，收取原告提供的担保金，符合上述规定，并无不当，本院予以支持。原告认为被告收取担保金行为违法的主张，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告广州苏拉猜商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州苏拉猜商贸有限公司负担。如不服本判决
摘要
《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第三条第一款规定：“海关行政处罚由发现违法行为的海关管辖，也可以由违法行为发生地海关管辖。”第三十九条规定：“有违法嫌疑的货物、物品、运输工具无法或者不便扣留的，当事人或者运输工具负责人应当向海关提供等值的担保，未提供等值担保的，海关可以扣留当事人等值的其他财产。”本案中，被告对原告开展稽查过程中发现原告于2010年6月29日至2013年6月28日期间以一般贸易方式报关进口泰国产非海绵硫化橡胶片存在价格低报嫌疑，原告亦书面承认涉案进口货物存在申报价格偏低给国家税收造成损失。在涉案货物已经全部放行，事实上已无法扣留，且原告亦书面申请交纳保证金140000元并
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）穗中法行初字第43号原告：广州苏拉猜商贸有限公司，住所地广东省增城市。法定代表人：SURACHAICHIVAPHANSRI（中文名：丘本强），职务：董事长。委托代理人：王志峰，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：潘安安，广东新健达律师事务所实习律师。被告：中华人民共和国南沙海关，住所地广州市南沙区。法定代理人：钟就华，职务：关长。委托代理人：……