民间借贷纠纷 （2019）赣03民终506号

合法的借贷关系受法律保护。肖淦烈、张启军之间除本案涉及的34万元借款外，还发生多笔借贷往来。综合双方的诉辩意见，案件争议焦点是：1、双方之间是否口头约定了利息；2、肖淦烈、张启军之间的借款是否还清以及张启军辩称已付525800元是否包括肖淦烈、张启军之间的其他借贷往来还款；3、李小红是否要承担本案责任。关于第一个争议焦点。虽然张启军出具给肖淦烈的两张借条上没有约定利息，但事实上双方是口头约定了利息，从肖淦烈提供的其妻子苏珍2018年12月25日向张启军催款的录音录像视频资料，张启军与苏珍对话说：“我拿利息都拿了20多万……原先是付3分的利息给肖淦烈”以及肖淦烈与张启军的对账录音录像视频资料，均能反映双方是约定了借款利息，结合双方提交的付款证据及还款明细以及法院对郑洪启的询问笔录，可以证实2018年2月之前的付息标准是月利率3分，之后是月息2分，该约定也与张启军提供的还款明细实际付息情况吻合即2017年2月28日借款30万元，2017年3月28日张启军付息9000元；2017年3月26日，加上肖淦烈姐姐肖春文夫妇以肖淦烈名义借给张启军的10万元，总计借款40万元，张启军2017年4月27

合法的借贷关系受法律保护。肖淦烈、张启军之间除本案涉及的34万元借款外，还发生多笔借贷往来。综合双方的诉辩意见，案件争议焦点是：1、双方之间是否口头约定了利息；2、肖淦烈、张启军之间的借款是否还清以及张启军辩称已付525800元是否包括肖淦烈、张启军之间的其他借贷往来还款；3、李小红是否要承担本案责任。关于第一个争议焦点。虽然张启军出具给肖淦烈的两张借条上没有约定利息，但事实上双方是口头约定了利息，从肖淦烈提供的其妻子苏珍2018年12月25日向张启军催款的录音录像视频资料，张启军与苏珍对话说：“我拿利息都拿了20多万……原先是付3分的利息给肖淦烈”以及肖淦烈与张启军的对账录音录像视频资料，均

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)赣03民终506号上诉人（原审被告）：张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖淦烈，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省。被上诉人（原审被告）：李小红，女，1982年10月23日出生，汉族，住江西省。上诉人张启军因与被上诉人肖淦烈、李小红民间借贷纠纷……