买卖合同纠纷 （2015）亳民二终字第00077号

本案的争议焦点为：五鸿公司是否应当承担将案涉20万元保证金返还金日公司的责任？五鸿公司上诉称朱森林不是其公司的员工，案涉授权委托书、协议书也没有报上诉人处备案。本院认为在朱森林持有五鸿公司亳州分公司的授权委托书的情形下，其本人是否是五鸿公司的员工并不影响到相关法律责任的承担，相对人基于对朱森林持有的授权委托书的合理信赖并在此委托书的授权范围内与其进行的相关民事活动，后果应当由授权委托书的出具方承担。至于授权委托书、协议书是否报上诉人处备案，是上诉人的内部管理问题，不具备对外效力，不影响法律责任的承担。依据查明的事实，五鸿公司亳州分公司在向朱森林出具的委托书中对其权限表述为“办理太阳能的采购工作”，原审法院认为该表述应为概括委托受托人处理涉及太阳能采购一切事物的授权，因此朱森林基于授权代理五鸿公司亳州分公司收取金日公司20万元保证金的行为系有权代理，金日公司有理由相信并进行交付。对此部分，本院的观点与原审法院一致，不再论述。朱森林收取金日公司20万元保证金的行为既系有权代理，该保证金的返还责任应由被代理人本人承担。因分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，故案涉20万元保证金的返

本案的争议焦点为：五鸿公司是否应当承担将案涉20万元保证金返还金日公司的责任？五鸿公司上诉称朱森林不是其公司的员工，案涉授权委托书、协议书也没有报上诉人处备案。本院认为在朱森林持有五鸿公司亳州分公司的授权委托书的情形下，其本人是否是五鸿公司的员工并不影响到相关法律责任的承担，相对人基于对朱森林持有的授权委托书的合理信赖并在此委托书的授权范围内与其进行的相关民事活动，后果应当由授权委托书的出具方承担。至于授权委托书、协议书是否报上诉人处备案，是上诉人的内部管理问题，不具备对外效力，不影响法律责任的承担。依据查明的事实，五鸿公司亳州分公司在向朱森林出具的委托书中对其权限表述为“办理太阳能的采购工作

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00077号上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿公司）。法定代表人：蔡立宗，董事长。委托代理人：原智胜，系该公司法规处干事。被上诉人（原审原告）：安徽省阜阳市金日商贸有限公司（以下简称金日公司）。法定代表人：班振兰，经理。委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。原审被告：广西五鸿建设集团有限公司亳州分公司（……